전반적으로 우리의 연구 결과는 이민자 정치 참여가 반드시 위협감을 유발하지 않으면서도 더 긍정적인 다수자 태도와 관련이 있음을 시사합니다. 첫째, 이민자 정치 참여와 다수자 태도 사이에는 일관되게 긍정적인 연관성이 발견되었습니다. 둘째, 이민자 정치 참여는 위협감을 유발할 수 있는 구조적 요인 및 정치적 기회 구조보다 이민자 태도와 긍정적인 연관성을 보였습니다. 이민자 집단의 존재, 국가 수준 및 주 수준의 실업, 부, 이민자 정치적 권리 측정에 대한 이민자 정치 참여의 주효과를 재현했습니다(Green & Sarrasin, 2018). 셋째, 위협 이론에 근거하여, 특히 비교적 큰 이민자 집단이 존재할 때 위협 효과가 나타날 것으로 예상했습니다. 더 큰 이민자 집단은 다수자 집단의 지위 와 입장에 이의를 제기할 수 있는 능력이 특히 뛰어나다고 여겨질 수 있기 때문입니다. 그러나 이러한 예상은 확인되지 않았습니다(Bobo, 1999 ; Stephan et al., 2016 ). 여섯 가지 분석 모두에서 이민자 집단의 규모가 클 때 이민자 정치 참여가 더 위협적으로 여겨진다는 것을 발견하지 못했습니다. 게다가 두 세트의 분석에서 우리는 이민자의 정치 참여가 이민자의 존재가 높을 때 더 긍정적인 태도와 관련이 있다는 것을 발견했습니다.흥미롭게도 우리는 EU-MIDIS 조사에서 표본으로 추출된 유럽 전역에서 가장 평가절하된 이민자 그룹, 즉 북아프리카, 터키, 사하라 이남 아프리카에서 온 이민자와 이민자 후손의 정치 참여를 조사할 때만 이러한 패턴을 발견했습니다.따라서 이러한 결과는 이민자 없는 날 시위가 소수 라틴계 미국인의 이민 태도를 개선했다는 것을 보여주는 미국의 이전 대규모 조사 연구와 일치합니다(Branton et al., 2015 ; Carey et al., 2014 ).반대로, 우리의 연구 결과는 이민자 정치 참여가 특히 이민 배경을 가진 시민이 별도의 그룹으로 정당 정치에서 정치 권력을 노릴 때 다수 국민 사이에 위협 반응을 불러일으킨다는 것을 보여준 네덜란드의 이전 실험 연구와 모순됩니다(Hindriks et al., 2015 ; Verkuyten, 2017 ). 클락에이전시 빠중티비 블랙티비주소 강남도파민 강남쩜오 티비팡 롤토토 롤배팅 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 잠실휴대폰성지 신용카드 현금화 카드현금화 인천출장마사지 호치민가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠티비 스포츠티비 고화질 스포츠티비 영덕대게 맛집 먹튀사이트 제작 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계사이트제작